+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика о признании договора дарения недействительным в части

Судебная практика о признании договора дарения недействительным в части

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные ст. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемый договор дарения является притворной сделкой.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #44 Признание договора дарения недействительным. Оспаривание дарственной

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Признание договора дарения недействительным

Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. Коротич И. Коротич А. По мнению истца, поскольку на момент смерти Коротич А.

Соответственно является недействительным и зарегистрированное право собственности на спорное имущество.

В связи с этим истец полагал, что после смерти Коротич А. Кроме того, истец ссылался на то, что Коротич А. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 11 августа г.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17 сентября г. В надзорной жалобе Тарасовой Н. Судьей Верховного Суда Российской Федерации данное дело 23 марта г. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, разрешая дело и отказывая Коротич И. Доводы истца о том, что Коротич А. Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда и принимая новое решение о признании договора дарения и зарегистрированного права собственности недействительными и признании за Коротичем И. В связи с этим после смерти Коротич А.

Между тем, с таким выводом суда кассационной инстанции согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Таким образом, возможность признания недействительности сделки в случае невыполнения требования о государственной регистрации сделки должна устанавливаться законом.

В силу пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Поскольку данной правовой нормой не предусмотрена недействительность договора дарения недвижимого имущества в случае несоблюдения требования о государственной регистрации такого договора учитывая, что по другим основаниям указанный договор дарения не признан недействительным , у суда кассационной инстанции не имелось правовых оснований полагать, что в данном случае договор дарения от 31 октября г.

Из материалов дела видно, что с заявлением и необходимыми документами о государственной регистрации договора дарения как от своего имени, так и по действующей доверенности от имени Коротич А. Тарасова Н. Данное обстоятельство установлено судом первой инстанции и не оспорено в суде кассационной инстанции. Как следует из норм Федерального закона от 21 июля г.

С заявлением предоставляются и все необходимые документы. В дальнейшем все процедуры по проверке, регистрации и внесению соответствующей записи в реестр осуществляются компетентными органами, совершение сторонами каких-либо юридически значимых действий в процессе самой регистрации не требуется. Стороны могут лишь отозвать свое заявление до внесения записи о регистрации в реестр.

Поскольку даритель Коротич А. При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что у суда кассационной инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения об удовлетворении иска. На основании изложенного определение суда кассационной инстанции нельзя признать законным, поскольку оно вынесено с существенным нарушением норм материального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17 сентября г.

Руководствуясь ст. Вызов юриста Задать вопрос. Юридическая помощь в составлении искового заявления, ходатайства, апелляционной жалобы, кассационной жалобы и надзорной жалобы Юридическая помощь по договору купли-продажи квартиры, машиноместа, жилого дома, здания, постройки, земельного участка, автомобиля и т. Юридическая помощь по договору дарения Юридическая помощь по договору ренты постоянной ренты, пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением Юридическая помощь по договору аренды Юридическая помощь по договору страхования имущества, здоровья и т.

Интересно, что Признание договора дарения недействительным. Важно знать При подаче кассационной жалобы в Президиум городского, областного или краевого суда, а также в Верховный Суд Российской Федерации необходимо прикладывать исключительно нотариально заверенную копию доверенности.

Наша судебная практика Образцы исковых заявлений Оппоненты Дополнительная информация Интересные факты Важно знать. Нет Да.

Основания признания договора дарения недействительным

Горячий Ключ 25 февраля года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего: Цаюкова А. Свердлова г. Горячий Ключ от 15 апреля года. В обоснование своих требований указал, что 15 апреля года его отец К. Горячий Ключ ул.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Дарение: Акт приема передачи земельного участка по договору дарения Акт приема передачи квартиры по договору дарения Алкоголь в подарок Взятка или подарок Госпошлина за регистрацию договора дарения Ещё

Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. Коротич И. Коротич А. По мнению истца, поскольку на момент смерти Коротич А. Соответственно является недействительным и зарегистрированное право собственности на спорное имущество.

An error occurred.

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию например, по правилам статьи ГК РФ. Ссылка истца на то, что он узнал о реальном предмете подписанного им договора лишь спустя несколько лет, ознакомившись с его текстом более подробно, отклонена судом. Определяя момент начала течения срока исковой давности, суд первой инстанции постановил, что такой срок начинает течь с момента, когда истец, прочитав подписанный им договор подробнее, узнал о том, что под влиянием обмана заключил сделку на невыгодных для себя условиях. Верховный Суд РФ не согласился с таким выводом и указал, что в деле имеются доказательства, свидетельствующие о том, что истец знал, какой именно договор заключает: его подпись в договоре, нотариально удостоверенное заявление с согласием истца на дарение, которое было прочитано ему вслух и разъяснено. Пунктом 3 ст. Если истец не указал на другие основания для признания указанного договора дарения недействительным, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В соответствии с п.

ВС указал условия, когда договор дарения части квартиры может быть признан недействительным

Если договор дарения удостоверен и зарегистрирован в установленном законом порядке, при этом в момент составления договора даритель подтвердил, что сделка осуществлена по доброй воли, то даже несмотря на преклонный возраст дарителя, соответствующий договор является действительным. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь. Сын умершей дарителя указал, что его матери во время заключения оспариваемого договора дарения было 92 года. После заключения указанного договора она была зарегистрирована и продолжала проживать в спорной квартире до своей смерти, несла груз содержания квартиры и платила жилищно-коммунальные услуги, в силу преклонных лет и по состоянию здоровья она требовала постороннего присмотра и материальной помощи, передача части квартиры фактически не состоялась, подаренная часть спорной квартиры была единственным ее жильем. Сын обратился с исковым заявлением в суд о признании договора дарения недействительным в силу положений ст.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Дарение: Акт приема передачи земельного участка по договору дарения Акт приема передачи квартиры по договору дарения Алкоголь в подарок Взятка или подарок Госпошлина за регистрацию договора дарения Ещё

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 10. Признание договоров недействительными

.

.

Судебная практика: Признание договора дарения недействительным Признание договора дарения доли в уставном капитале общества с.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 thebreakdown.ru