+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Цель и правовые последствия составления завещания

Цель и правовые последствия составления завещания

Субъектами совместного завещания могут быть только супруги. Такое завещание утрачивает силу в случае расторжения брака или признания его недействительным как до, так и после смерти одного из супругов. Последние нормы применяются, если не противоречат существу завещания как сделки на случай смерти. Если бы речь шла о договоре купли-продажи, то отчуждение здания от земельного участка было бы невозможно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Виды завещания, правила оформления и принятия наследства

Толкование завещания. Воля завещателя должна быть выражена таким образом, чтобы она была ясна всем ее исполнителям. Но в реальности такая точность далеко не всегда достижима. Прежде всего язык сам по себе содержит двусмысленности, различное значение одного и того же слова.

Кроме того, на точность выражений влияет образованность завещателя, нотариуса. Доктор юридических наук, профессор Казахской юридической академии А.

В нотариальной практике немало случаев, когда в завещании используются выражения, содержащие противоречия, воля завещателя изложена неграмотно. Введение в законодательство понятия секретного завещания оно еще именуется в постсоветских государствах тайным или закрытым будет также влиять на точность положений завещания, поскольку в таком завещании исчезает фигура нотариуса, могущего дать рекомендации об использовании тех или иных юридических формулировок.

К неясностям текста завещания приводят и недостатки законодательства. Появляется много новых объектов наследования, по поводу которых в сознании людей не сложилась еще устойчивая терминология. Таким образом, существуют объективные предпосылки сложностей в понимании текста завещания.

В подобных случаях возникает необходимость в толковании воли завещателя. Как толковать волю наследодателя? Ведь в завещании эту волю изъявляют люди честные и преступники, благородные и подлые, умные и глупые, хитрые и простодушные, коварные и прямые, осмотрительные и ветреные, мстительные и великодушные, скаредные и щедрые, образованные и малограмотные - то есть люди со всеми присущими роду человеческому достоинствами и недостатками.

Все эти черты прямо или косвенно оставляют следы в выраженных желаниях завещателя. Но уяснять точное значение этих желаний при их неясности нельзя через призму перечисленных качеств личности умершего лица. Задача, стоящая при толковании завещания, состоит не в том, чтобы выяснить подлинную волю завещателя, а чтобы раскрыть смысл отчужденной от него формулы его воли, которая может охватывать только часть подлинных желаний наследодателя.

А на роль толкователей подлинной воли, мы думаем, могут претендовать лишь авторы литературных произведений. Толкование завещания или, иначе говоря, толкование воли завещателя принципиально отличается от доказывания содержания этой воли.

При толковании завещания не производится ни поиск каких-либо фактов, раскрывающих волю наследодателя, ни оценка фактов, а только раскрывается смысл формулировок, данных завещателем. Поэтому при толковании завещания идет поиск не объективной истины в ее процессуальном понимании, а наиболее вероятного вывода из тех или иных непонятных утверждений завещателя, тогда как доказывание содержания воли наследодателя предполагает воссоздание всей картины причинных воздействий на выраженные в завещании пожелания наследодателя.

Неизбежное свойство толкования - констатация лишь вероятности тождественности, но не абсолютного совпадения подлинной воли завещателя с ее интерпретацией судьей, нотариусом или исполнителем завещания.

А коль скоро это так, то приемы толкования должны обеспечить максимально высокую степень такого совпадения. Ничего необычного во включении в правовую действительность такой естественнонаучной категории, как вероятность, мы не видим.

Например, все многочисленные оценочные понятия, используемые гражданским законодательством, предполагают не достоверность определенных фактов, явлений, выводов, а их высокую вероятность. Толкование завещания опирается на определенные правовые и нравственные принципы. Центральным из них является принцип справедливости, органически соединяющий юридическую и нравственную установки.

Разумеется, с изменением общественного строя отпадает нужда и в таком принципе, и в таком истолковании. Отдельные традиции уживались с социалистическим строем и, следовательно, с правовым регулированием.

Например, казахская национальная традиция перехода имущества по наследству младшему сыну. Поскольку никакого существенного имущества по наследству обычно не переходило, то практически исключались споры. Не имело значения, достаточно ли четко в завещании обозначены права младшего сына или нет. Но теперь завещатель может быть обеспокоен вопросом сохранения и приумножения собственности, чему реально может способствовать не младший сын, а другой ребенок, поэтому акцент в толковании на безусловность прав младшего сына на получение наследства становится недопустимым.

Или иной пример из области еврейского права. Женщина составила завещание, согласно которому все ее имущество после кончины должно быть передано бедным или синагоге. Но у этой женщины был бедный родственник, который должен был быть наследником по закону.

Перед рабби встал вопрос, законно ли намерение этой женщины лишить своего родственника наследства и все свое имущество употребить для богоугодной цели?

По еврейскому праву такое завещание законно. Рабби рассуждал так, что когда законный наследник беден и поведение его безупречно, аморально передавать имущество другим, даже если речь идет о помощи беднякам или синагоге, однако это не может служить причиной аннулирования подарка. Но затем, основываясь на суждениях из Талмуда, рабби приходит к выводу, что завещание все-таки надо аннулировать, ибо его цель в данном конкретном случае - греховная!

А греховные распоряжения не имеют законной силы. Законным наследником имущества должен явиться бедный родственник наследодателя. Это толкование основано на понятии справедливости по глубинным иудаистским традициям.

Любопытно было бы узнать, как мудрый рабби истолковал бы ту же ситуацию, когда на месте лишенного наследства лица оказался бы также бедный родственник завещателя, но не относящийся к очереди, призываемой к наследству, если бы имело место наследование по закону.

Не исключено, что завещание было бы оставлено в силе, поскольку, если его аннулировать как имеющее греховную цель, тогда этот бедный родственник все равно не получит ничего, и поэтому для этого случая справедливость требует сохранения в силе условия завещания о передаче всего имущества бедным и синагоге.

Оба рассуждения демонстрируют непонятную для людей другого мировоззрения логику, недоступную для уяснения на основе обыденного взгляда на понятие справедливости. Но решение, нелогичное с одной точки зрения, будет вполне обоснованным с другой, построенной на иных нравственных ценностях. Мы должны искать, утверждать и укреплять собственное понимание справедливости, разумеется, не чуждое мировым нравственным ценностям.

Постоянно публиковать, анализировать, обобщать, освещать судебную и нотариальную практику - вот единственный путь достижения этой цели. Дореволюционные авторы, которые весьма обстоятельно рассматривали вопросы наследования по завещанию и приводили множество интересных примеров толкования воли завещателя, все же не наметили каких-либо обобщающих подходов.

У советской цивилистической доктрины проблема толкования завещаний по вполне объяснимым причинам, связанным с отрицанием частной собственности, не вызывала интереса. При толковании должны соблюдаться правила формальной логики. Формально-логические приемы толкования ничем не отличаются от построения умозаключений по любым спорам в гражданском процессе. Обеспечению соблюдения этих правил служит состязательность гражданского процесса, требования к качеству судебного решения.

Разумеется, чисто логические ошибки, допускаемые при толковании завещания, прежде всего бросаются в глаза. Их легче исправить, и, все равно, нужны обобщения, показывающие стандартные логические промахи, допускаемые при толковании завещания. Другое дело - оценка формулировок завещания. Однако требуется определить границы усмотрения.

О толковании завещания говорит ст. Вызывает сомнение необходимость включения процитированной нормы в ГК. Тот факт, что завещание может нуждаться в толковании, очевиден, так же как и очевидна нужда в регулировании и описании приемов такого толкования. Однако не следует перегружать соответствующий раздел ГК дополнительной нормой, логическое место которой в разделе I главы 4 Общей части ГК , посвященной сделкам. И нам кажется разумным, что гражданские кодексы некоторых постсоветских государств отказались от такой нормы.

Если бы законодатель решил принять отдельный закон о наследовании, то нахождение в нем такой нормы выглядело бы целесообразным, но ГК должен быть освобожден от малейших нормативных излишеств, поэтому и норму о толковании договора ст. Именно так поступил, в частности, законодатель Украины, определив в ст. Толкование само по себе таит возможность искажения воли завещателя, поэтому толковать может определенный круг лиц: нотариус, исполнитель завещания, суд. От толкования завещания этими органами могут зависеть материально-правовые последствия: кому, в каких долях и какое конкретно имущество переходит по наследству, порядок и способы обеспечения исполнения возложенных на наследников завещательных отказов, производства очистки наследства от долгов и т.

Прокурор, предъявляя иск, допустим, в интересах малолетнего о признании завещания недействительным, также дает свое толкование завещания, но такое толкование не влияет на правовое положение наследников до тех пор, пока с ним не согласится суд, поэтому прокурор не выступает субъектом толкования. Преимущество в толковании завещания отдается его буквальному пониманию. Если в завещании сказано, что по наследству переходят вещи, то толковать понятие вещей нужно только как вещей, но не расширять его до понятия имущества, включая в него также и имущественные права.

И лишь при неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. Поэтому, если в завещании говорится о передаче по наследству вещей, а далее дается перечень конкретных вещей, и в том числе прав на получение долгов с должников наследодателя, то с учетом иных положений завещания можно истолковать волю завещателя как отождествляющую вещи с имуществом.

Либо в завещании сказано о передаче всего имущества наследодателя одному наследнику, а далее говорится о передаче прав на получение долга другому наследнику. Здесь толкователю придется ответить на вопрос, что имел в виду завещатель под имуществом: только вещи или же вещи и имущественные права.

Скорее всего, завещатель в этом случае желал отграничить вещи от имущественных прав или, во всяком случае, от части из них. Законодатель исходит из того, что в целях толкования исследованию подлежит только текст завещания, но не факты и обстоятельства, находящиеся вне этого текста.

В связи со сказанным следует подчеркнуть, что к толкованию завещания неприемлемы некоторые способы толкования, используемые для уяснения содержания правовых норм. Вряд ли можно использовать исторический прием толкования завещания.

С какими предшествующими текстами или фактами может сопоставляться текст завещания для уяснения подлинного волеизъявления завещателя? Разве только с предшествующими не отмененными завещаниями, отдельные положения которых изложены по-разному, но в целом позволяют установить идею наследодателя по поводу того, как должна сложиться судьба того или иного имущества после его смерти.

Такой взгляд может показаться логичным. Но завещание - не заключительный аккорд философской концепции, где множество вытекающих друг из друга силлогизмов жестко связаны с окончательным выводом. Завещание есть акт одномоментного волеизъявления. В течение какого бы времени до совершения этого акта не продумывалось автором содержание завещания, в нем фиксируется сиюминутное хотение завещателя. Поэтому при обнаружении неясности или необычности содержания завещания никому не дана провидческая уверенность утверждать, чем руководствовался завещатель, выражая свои желания: твердыми жизненными принципами, случайным событием, знаком свыше, капризом и т.

Поэтому нужно, по мере возможности, раскрыть содержание этого одномоментного волеизъявления, воплощенного в тексте завещания, оставив в стороне все сопутствующие написанию текста внешние факторы намерения завещателя, высказанные в присутствии свидетелей, его действия, которые могут свидетельствовать о его желаниях по поводу распределения имущества на случай смерти, и пр.

Речь, разумеется, не идет об оценке фактов, способных привести к признанию завещания недействительным обман, насилие, угроза и т. В этом случае вообще не происходит толкование завещания. Но это доказательство не будет играть никакой роли, если речь зайдет не о недействительности завещания, а об истолковании его правомерных условий. Мы не разделяем взгляда Л. Чантурии, усматривающего особенность толкования завещания в том, что оно должно быть осуществлено в тесной связи с текстом завещания.

Автор полагает, что в целях установления подлинной воли наследодателя могут быть использованы все обстоятельства, факты либо вещественные доказательства, которые в той или иной форме связаны с выражением воли завещателя: личные письма, личное отношение к возможным наследникам и т.

На наш взгляд, как бы тесно факты ни были связаны с текстом завещания, но если они лежат вне его, то привлекаться к истолкованию воли завещателя они не могут в силу буквального понимания ст.

Более того, как мы думаем, этого нельзя предлагать и de lega ferenda, чтобы не расширить возможности искажения воли завещателя, которая, как мы вновь подчеркиваем, заключена в завещательных формулах, отсекающих от себя обстоятельства, повлиявшие на зафиксированные в завещании условия. Формализм толкования не должен доходить до крайности. Даже в римском праве, где завещание сохраняло на протяжении всей истории Рима значительные черты формализма, со времени классических юристов складывалась тенденция - при помощи благоприятного толкования сохранять, насколько то было возможно, силу завещаний.

Так, если кто-нибудь был назначен наследником под невозможным условием, условие считалось ненаписанным, а назначение наследника - безусловным. Думается, что нет юридических препятствий для обозначения наследника посредством его прозвища или псевдонима.

Обратимся вновь к римскому праву.

Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ Часть третья

Очень часто в нотариальную контору обращаются с вопросами о том, какие предоставлены гражданам права по распоряжению своим имуществом на случай смерти. Законодательством определен порядок наследования, но отношения между родственниками складываются по-разному, и не всегда этот порядок устраивает наследодателя. Для того, чтобы распределить свое имущество иначе, чем предусмотрено законом, составляется завещание. Что же такое завещание с точки зрения закона и кому можно завещать свое имущество? Лицо, желающее нотариально удостоверить свое завещание, вправе обратиться в любую нотариальную контору или нотариальное бюро, местный исполнительный и распорядительный орган для совершения данного нотариального действия.

Плюс ко всему завещатель должен понимать, что включением подобных условий он фактически обрекает всех своих наследников на длительные и изматывающие судебные споры. Также нужно помнить, что завещание — это безусловная сделка, и ставить получение наследства в зависимость от наступления или ненаступления определенных обстоятельств нельзя.

Завещатель вправе подназначить наследника, т. При этом главной целью толкования завещания должно выступать обеспечение наиболее полного осуществления предполагаемой воли завещателя ст. Согласно ст. Здравствуйте, Вера!

Составление завещания

Нотариальному удостоверению подлежит завещание, содержащее распоряжение только одного гражданина. Составление завещания. Справочник нотариальных действий. Нотариальная палата Архангельской области — это некоммерческая организация в организационно-правовой форме ассоциации и представляет собой профессиональное объединение нотариусов, занимающихся частной практикой на территории Архангельской области и Ненецкого автономного округа, основанное на их обязательном членстве. Палата создана в целях организации публично-правовой деятельности занимающихся частной практикой нотариусов по обеспечению и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц, осуществления контроля за этой деятельностью, представления и защиты интересов нотариусов, оказания им содействия в нотариальной деятельности. Нотариальная палата Архангельской области была учреждена решением Общего собрания Нотариальная палата Архангельской области объединяет 50 нотариусов, из них 13 нотариусов в г.

2.1. Понятие и признаки завещания

Так, Гражданский кодекс Украины далее ГКУ в Главе 85 регулирует отношения, возникающие в сфере наследования по завещанию. Она обозначает что это личное распоряжение человека на случай его смерти.. Важнейшем внутренним условием действительности каждого завещания есть законность содержания свободы завещателя: она не должна нарушать нормы закона и должна быть выражена в установленной форме. Текст такого распоряжения содержит назначения конкретных лиц и распределение между ними имущества в ином порядке, чем это предусмотрено правилами о наследовании, с возможностью предвидеть выполнении наследниками каких-то действий для получения наследства. Основные положения завещания, выражающие волю завещателя, отражает один из основных принципов наследственного права свободу завещания.

Толкование завещания.

При наследовании имущество умершего наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Посмертные права: 10 важных вопросов о завещаниях и наследстве

.

.

Правовой ликбез: совместное завещание

.

Толкование завещания опирается на определенные правовые и наследства и все свое имущество употребить для богоугодной цели? могут зависеть материально-правовые последствия: кому, в каких долях и какое конкретно Астане к имевшейся на момент составления завещания одной квартире.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 thebreakdown.ru