+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Заявление приставам о снятии ареста с прицепа

Заявление приставам о снятии ареста с прицепа

Порядок освобождения ответчика от ареста его имущества регламентируется Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Основаниями для этого является исполнение всех возложенных на ответчика обязательств или же доказательство неправомерности принятия решения об аресте имущества статья Гражданского Процессуального Кодекса РФ. В правом верхнем углу должны стоять реквизиты суда, в который заявление подаётся. Мировые суды делами данной категории не занимаются, поэтому обращаться следует в районный суд. Ниже представляются данные о заявителе и ответчике с указанием их паспортной информации и контактов, по которым с ними можно связаться.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как снять запрет на рег. действия по авто не ходя к приставам

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заявление приставам о снятии ареста с прицепа

Кольский районный суд Мурманской области в составе:. В обосновании требований указал, что решением Кольского районного суда от На основании исполнительного документа, выданного Кольским районным судом, ОСП Кольского района в году было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого им было выплачено в счет погашения задолженности 2. Исполнительное производство было окончено В дальнейшем, в году ему стало известно о том, что на расчетные счета, открытые в Р.

Со счета списаны денежные средства всего в сумме Указанные действия считает незаконными, поскольку арестованное имущество является совместной собственностью крестьянско-фермерского хозяйства, главой которого является он. Договор поручительства был заключен с ним как с физическим лицом, соответственно судебный пристав-исполнитель незаконно арестовал имущество, принадлежащее юридическому лицу - крестьянско-фермерскому хозяйству.

В судебном заседании заявитель Г. Дополнительно суду пояснил, что является главой крестьянско-фермерского хозяйства, которому принадлежит арестованные транспортные средства. Автомобиль и прицеп используются в производственной деятельности хозяйства. В настоящее время из-за ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем, он лишен права пользования имуществом и, соответственно, несет убытки. Представитель заявителя С.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. В случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в добровольном порядке к должнику применяются меры принудительного исполнения, в частности, такие меры как: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги пп.

В силу пп. Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. На основании п. В силу ч. В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП Кольского района находятся исполнительные документы, выданные Кольским районным судом, о взыскании с Г. На основании указанных исполнительных документов 07 мая года возбуждено исполнительное производство.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника 02 июня года. Согласно платежным поручениям с данных счетов были списаны денежные средства всего в сумме руб. Исполнительное производство в части взыскания с должника денежной суммы в размере Копия постановления о наложении ареста вручена должнику в этот же день.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в сумме Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, а также материалами исполнительного производства. Таким образом, суд считает, что поскольку требования исполнительного документа должником в установленный законом срок исполнены не были, то вынесенное судебным приставом-исполнителем 04 декабря года постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего должнику, является правомерным и обоснованным.

Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района, заявитель ссылается на то, что автоприцеп YORK и автомобиль Фрейтлайнер принадлежит на праве собственности крестьянско-фермерскому хозяйству.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что спорное имущество было предоставлено в собственность крестьянско-фермерского хозяйства и используется в производственной деятельности хозяйства суду в соответствии со ст. Согласно паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства, сообщению ОГИБДД Кольского района спорное имущество принадлежит Г. Доказательств иного суду не представлено. Помимо этого, из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Г.

Соглашение о создании фермерского хозяйства не заключалось, что не оспаривалось в судебном заседании должником. Следовательно, на имущество, находящееся у крестьянско-фермерского хозяйства, не распространяется режим совместного имущества ст.

Более того, как указано выше, суду не представлено документов, подтверждающих факт передачи в собственность крестьянско-фермерского хозяйства арестованного имущества. Утверждения представителя заявителя о том, что крестьянско-фермерское хозяйство является юридическим лицом, судом отклоняются, поскольку являются ошибочными и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Также суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что в результате оспариваемых действий он лишен права пользования арестованным имуществом, поскольку запрет на совершение регистрационных действий не лишают права заявителя пользоваться принадлежащим ему имуществом, а направлены на обеспечение сохранности имущества, чтобы обеспечить исполнение судебного акта в принудительном порядке.

Доводы заявление о том, что ранее исполнительное производство о взыскании с должника задолженности по кредитному договору было окончено, судом отклоняются, поскольку как следует из материалов дела, исполнительное производство было окончено на основании п. Принятые судебным приставом-исполнителем в рамках оконченного исполнительного производства ограничительные меры были отменены, о чем в материалах дела имеется постановление.

Каких-либо нарушений закона при совершении судебным приставом-исполнителем ОСП Кольского района исполнительных действий по наложению ареста на имущество должника, а равно при вынесении оспариваемого постановления от Имущество Г. При этом постановление о наложении ареста на имущество должника было вынесено лишь 04 декабря года, то есть должнику был предоставлен достаточный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, суд считает, что оспариваемые действия совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом в пределах полномочий данного должностного лица, и права либо свободы гражданина не были нарушены. При таких обстоятельствах требования Г. На основании изложенного и руководствуясь ст.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий — Фёдорова И. Решение вступило в законную силу. Обзоры судебной практики Организация деятельности Тексты судебных актов, размещаемые в ручном режиме. Судебные решения по гражданским делам апелляционной инстанции Судебные решения по гражданским делам Судебные решения по делам об административных правонарушениях Судебные решения по уголовным делам Судебные решения по уголовным делам апелляционной инстанции.

В удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, отказано.

Образец ходатайства об отмене ареста, наложенного на автомобильный прицеп

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Конечно, успех снятия запрета на регистрационные действия автомобиля зависит от основания применения такой меры. Проверка авто на арест у приставов осуществляется по определенному алгоритму — с ним Вы можете ознакомиться на нашем сайте. До подачи заявления о снятии ареста с автомобиля Итак, в целях исполнения требований решения суда судебный пристав-исполнитель применил такую меру принудительного взыскания, как арест на имущество должника. Об аресте вправе просить взыскатель, как отдельным ходатайством, так и в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Покупатель автомобиля обратился в ГИБДД для регистрации прав на него и узнал, что на регистрационные действия наложен запрет. В такой ситуации судебные приставы нередко предпочитают не сами отменять свое постановление, а рекомендуют обращаться в суд за снятием запретов ареста. Судебная практика по этим делам неоднозначная, и защита интересов в суде по этой категории дел имеет свою специфику.

Кольский районный суд Мурманской области в составе:. В обосновании требований указал, что решением Кольского районного суда от На основании исполнительного документа, выданного Кольским районным судом, ОСП Кольского района в году было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого им было выплачено в счет погашения задолженности 2. Исполнительное производство было окончено

Приобретенный автомобиль находится под арестом из-за долгов продавца: как действовать покупателю?

России по г. Самара старшему лейтенанту юстиции. Адрес: , г. Самара, ул. Мориса Тореза, Адрес для корреспонденции: , г. Самара, пр-кт Карла Маркса,. Железнодорожным районным судом г. Самара старшего лейтенанта юстиции вынесено Постановление, которым разрешено наложение ареста на имущество, находящееся в собственности ФИО1. Ориентировочная суммарная рыночная стоимость всей техники, на которую наложен арест составляет 23 двадцать три миллиона сто девять тысяч рублей.

An error occurred.

Настоящее обобщение подготовлено в соответствии с планом работы Пермского краевого суда на второе полугодие года на основе анализа судебной практики рассмотрения судами Пермского края дел об освобождении имущества от ареста за , , 6 месяцев года. Целью обобщения является изучение сложившейся судебной практики при разрешении судами Пермского края дел данной категории, выявление ошибок при применении судами края положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от От правильного разрешения судами дел данной категории зависит соблюдение публично-правового интереса, баланса интересов истцов при применении мер по обеспечению исков в рамках уголовных, гражданских дел, взыскателей по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных актов о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, интересов собственников и иных владельцев имущества, подвергнутого аресту. Предметом изучения являлись представленные судами Пермского края материалы о возврате исковых заявлений, об отказе в принятии исковых заявлений, гражданские дела, спор по которым разрешен по существу, прекращенные по основаниям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, дела, рассмотренные в апелляционном порядке. Анализ изученных в ходе обобщения материалов и дел позволяет сделать вывод, что споры об освобождении имущества от ареста возникают в связи с применением судами мер по обеспечению гражданских исков, в основном имущественного характера о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество , а также об оспаривании сделок, мер, применяемых в рамках производства по уголовным делам с целью обеспечения гражданских исков либо возможной конфискации имущества, в том числе на стадии предварительного расследования, совершения судебными приставами-исполнителями исполнительных действий на стадии исполнения вступивших в законную силу судебных решений, приговоров.

Главная Документы.

.

Образец заявления о снятии ареста с имущества ответчика

.

.

.

В рамках исполнения судебных решений должник может подать судебному приставу заявление о снятии ареста с банковской карты. Конечно.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 thebreakdown.ru